關于對《巖土工程勘察規范》中水、土腐蝕性評價的一些見解
《巖土工程勘察規范》表12.2.1水、土介質對混凝土結構的腐蝕性評價規定如下：
|
腐蝕介質 |
腐蝕等級 |
環境類型 |
||
|
= 1 \* ROMAN I |
= 2 \* ROMAN II |
= 3 \* ROMAN III |
||
|
硫酸鹽含量 SO2- (mg/L) |
微 弱 中 強 |
＜200 200～500 500～1500 ＞1500 |
＜300 300～1500 1500～3000 ＞3000 |
＜500 500～3000 3000～6000 ＞6000 |
|
鎂鹽含量 Mg2+ (mg/L) |
微 弱 中 強 |
＜1000 1000～2000 2000～3000 ＞3000 |
＜2000 2000～3000 3000～4000 ＞4000 |
＜3000 3000～4000 4000～5000 ＞5000 |
|
銨鹽含量 NH+ (mg/L) |
微 弱 中 強 |
＜100 100～500 500～800 ＞800 |
＜500 500～800 800～1000 ＞1000 |
＜800 800～1000 1000～1500 ＞1500 |
|
苛性堿含量 OH- (mg/L) |
微 弱 中 強 |
＜35000 35000～43000 43000～57000 ＞57000 |
＜43000 43000～57000 57000～70000 ＞70000 |
＜57000 57000～70000 70000～100000 ＞100000 |
|
總礦化度 (mg/L) |
微 弱 中 強 |
＜10000 10000～20000 20000～50000 ＞50000 |
＜20000 20000～50000 50000～60000 ＞60000 |
＜50000 50000～60000 60000～70000 ＞70000 |
注：
1、表中數值適用于干濕交替作用的情況，Ⅰ、Ⅱ類腐蝕環境無干濕交替作用時，表中硫酸根含量數值應乘以1.3的系數；
2、表中數值適用水的腐蝕性評價，對土的腐蝕性評價，應乘以1.5的系數，單位以mg/kg；
3、表中苛性堿（OH-）含量（mg/L）應為NaOH和KOH的含量（mg/L）。
對于該表格其后注釋說明部分，實際工作中會有很多同仁不知道如何準確把握，我對此的理解如下：
第一條：“表中數值適用于干濕交替作用的情況，Ⅰ、Ⅱ類腐蝕環境無干濕交替作用時，表中硫酸根含量數值應乘以1.3的系數”。按照文字本意，當水土介質處于“Ⅰ、Ⅱ類腐蝕環境無干濕交替作用”這一情況時，“表中硫酸根含量數值應乘以1.3的系數”，告訴我們，是表中“硫酸根含量數值”乘以1.3的系數，這里并非就是說，當水土介質處于Ⅰ、Ⅱ類腐蝕環境且無干濕交替作用時，我們應將實際測得的水中硫酸根含量值乘以1.3之后再與表格中的標準值進行比較判斷屬于何種腐蝕等級，而仍然是將評價指標乘以1.3的系數與實測值進行比較。因此，此條規定變相的將處于Ⅰ、Ⅱ類腐蝕環境且無干濕交替作用情況下評價指標增大，使得腐蝕性評價時更趨于輕微，此目的與條文說明12.2.1～12.2.2中第4款“干濕交替和氣候區與腐蝕性的關系十分密切，相同濃度的鹽類在干旱區和濕潤區，其腐蝕程度是不同的，前者可能是強腐蝕，而后者可能是弱腐蝕或無腐蝕性”相呼應，表格下注釋就是為了將在無干濕交替區內硫酸根離子評價指標降低，以區別于干濕交替的評價結果。
第二條：“表中數值適用水的腐蝕性評價，對土的腐蝕性評價，應乘以1.5的系數，單位以mg/kg ”。按照文字本意，表中數值適用于水的腐蝕性評價，對土腐蝕性進行評價時，應乘以1.5的系數，當表中數值乘以1.5系數以后，也就意味著腐蝕評價標準放寬至原標準1.5倍，也就是說對土進行腐蝕性評價的標準放寬了1.5倍，評價結果與水比較，同濃度條件下，腐蝕等級將降低。
從上兩條理解，我們來看注冊巖土專業考試的某年案例題：
某工程勘察場地地下水位埋藏較深，基礎埋深為砂土，取砂土樣進行腐蝕性試驗。其中一個土樣的測試結果見下表，按Ⅱ類環境，無干濕交替作用考慮。此土樣對基礎混凝土結構腐蝕性正確的選項是？
|
腐蝕介質含量 |
SO42- |
Mg2+ |
NH4+ |
OH- |
總礦化度 |
PH值 |
|
mg/kg |
4551 |
3183 |
16 |
42 |
20152 |
6.85 |
(A)微腐蝕 (B)弱腐蝕 (C)中等腐蝕 (D)強腐蝕
李向陽輔導教材《專業案例精講》P82頁有正確的判別過程，SO42-離子標準值乘以1.3和1.5的系數，即應將表中數值連續乘1.3和1.5，放寬判定標準，判定結果為中等腐蝕。
綜上，我們應該認為規范編寫時，對同樣的數值（評價指標）采取了不同的描述（表中硫酸根含量數值、表中數值），很不嚴謹，大家查閱時應多加思考，以免犯我前期同樣的錯誤，在此再次謝謝上篇文章指正的同行。
我有話說
全部評論(18)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(1) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(1) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(1) |踩(0) |點評(0)
頂(1) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
規范條文說明：12.2第四款“表12.2.1 中的數值是適用于有干濕交替和不凍區（段）水的腐蝕性評價標準…… 不凍區尚達不到飽和狀態，因而不會析出結晶，而在凍區，由于氣溫降低，鹽分易析出結晶，從而破壞混凝土?！?這兩段話結合看，明顯說明了，凍區腐蝕性更強，所以，應該是凍區的 實際指標*1.3系數后，對應標準指標，得到評價結果。
頂(0) |踩(0) |點評(1)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(2) |踩(0) |點評(0)